雨枫轩优德w88官网网 - 纯净的绿色文学家园 !

雨枫轩

均富的橄榄球规则

时间:2017-07-28来源:网友提供 作者:薛涌 点击:
均富的橄榄球规则
 
  有一个有趣的发现:美国橄榄球联盟的基本原则,竟然是均富。
 
  在传统印象中,欧洲是高福利的资本主义,美国则表现得自由放任、弱肉强食、赢者通吃、贫富分化日益严重……这一切,在体育方面正好反了过来。
 
  欧洲的足球俱乐部,富者愈富、贫者愈贫。近十几年来,意大利发起的足球商业革命席卷欧洲,皇马、曼联等几个巨无霸垄断了市场。特别是电视转播收入,大多进了几个“王朝”的腰包,小俱乐部纷纷面临破产。美国的体育,则素有扶弱的传统。比如几大球类的职业联盟,在选秀时,基本是让弱队先挑,保证优秀的队员分布均匀,使巨无霸很难产生。橄榄球做得更极端。选秀让弱队优先,不过是让大家尽可能站到同一条起跑线上,强调的是机会均等。橄榄球联盟甚至强调结果均等,其中一个措施,就是32个队均分整个联盟的全国电视转播收入。
 
  这种平均主义在许多人看来,几乎和大锅饭无异。试想,你经营一个队,找最好的教练,出最高的价钱购买球星,一路打进“超级碗”,大部分比赛被全国转播。另一个队,排名最后,根本进不了季后赛,除了地方台外几乎没有电视转播。这两个队要均分转播收入,有人竟无功受禄。你能想象皇马和西甲的最后一名平分电视转播收入吗?可是,这是美国自1960年以来就实施的制度,行之有效。最近,32个联盟成员又以30:2的绝对优势通过决议,其基本精神是大家均分收入。大城市的队上座率高,门票收入丰厚,要补助小地方名不见经传的俱乐部。
 
  如此大锅饭,怎么可能创造效率呢?可是,如果仅从财政表现上看,美国橄榄球联盟是世界效益最高的联盟,不仅胜过欧洲任何一个足球联盟,也胜过美国其他球类的联盟。于是,人们就不得不解释:这种分享利润的模式,为什么比“产权”界定更清楚的模式有效率?
 
  简单地说,欧洲足球俱乐部的模式,是保证赢者赢,这代表了传统理念上自由放任的市场经济。皇马、曼联等“王朝”,就是这么通过“赢”而被创造出来的,他们的成功所获得的回报是不受限制的。这种优胜劣汰的规则毫无疑问有着高效率,但是从长远看,这一模式的成功却带来了重重危机。最大的问题是,几个大俱乐部过多地垄断了足球利润,小俱乐部越来越没有出路:没钱就雇不起大牌球星,雇不起大牌球星就没钱……这样恶性循环下去,导致小俱乐部破产。贫富分化,有两种出路:一是俱乐部越来越少;二是大俱乐部和小俱乐部的力量对比越来越悬殊,无法创造黑马,比赛缺乏悬念,只有几个大俱乐部之间的比赛可看。长此以往,足球的整体经济规模很难维持持续增长。
 
  美国橄榄球的模式,则是要保证输者不输。要是听任输者一路输下去,32个队就可能变成16个队,或者最多有几个队有全国感召力,值得转播的比赛就少了。所以,强队不断给弱队输血。结果,大家势均力敌。只要赛季没有开始,你看不出哪个队能夺冠或进季后赛,场场提心吊胆。观察近二三十年的比赛结果,也是冠军轮流坐。这样,可看的、值得转播的比赛非常多,整个联盟保障了其市场份额。看美国职业球类联赛一个最大的印象,是一些不怎么样的队比赛,观众居然也是爆满。
 
  欧洲的足球模式,保证了短时段的充分竞争,让胜者获得充分的果实,但伤害了长时段的竞争。美国橄榄球模式则在短时段内进行有限的竞争,限制赢家获取暴利,但保证了长时段的充分竞争。
 
  这样的橄榄球模式,不仅给职业体育特别是中国足球提供了典范,也给市场经济的社会提供了典范。它说明一个以富济贫的均富社会,比贫富分化的自由放任社会更有竞争力。 /
 
  许多人虽然拥护市场经济,但对这种橄榄球社会的规则还一知半解。在高等教育、企业界创造几个皇马、曼联式的“王朝”,就等于把这些“王朝”摆在了不需要竞争的地位上,给了它们更大的犯错误、维持更长时期的无效率的空间,使它们表现再差也不可能被淘汰。
 
  一句话:你要建设一个橄榄球型社会,就必须有一套橄榄球型社会的规则。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
  1. 短篇小说
  2. 散文随笔
  3. 杂文评论
  4. 诗词歌赋
  5. 原创精品
  6. 原创文集
  1. 经典散文
  2. 经典小说
  3. 经典名著
  4. 人生哲理
  5. 经典诗歌
  6. 经典评论
  7. 全本阅读
  8. 阅读排行榜
优德w88官网